Mariano Cohn e Gastón Duprat, diretores de Homo Argentum: "É muito brega despojar ideologicamente um filme, um ator ou um diretor."

Um milhão duzentos e trinta e oito mil novecentos e seis espectadores. Duas semanas na programação. O filme “Homo Argentum”, estrelado por Guillermo Francella e dirigido por Mariano Cohn e Gastón Duprat , é um verdadeiro sucesso. Os ingressos vendidos representam sessenta e cinco por cento do total vendido em todos os cinemas argentinos. “Homo Argentum” é um sucesso, mas em um sentido mais amplo do que um sucesso de bilheteria. Saiu dos cinemas e também é um fenômeno . Dezesseis vinhetas (mini-histórias) nas quais Francella interpreta um personagem diferente em cada uma. É deslumbrante. Um fenômeno: “Homo Argentum” é um cinema que foi falado e falado, discutido e discutido, dado opiniões e opiniões, criticado e atacado, elogiado e elogiado, defendido e defendido, e até atacado e atacado por várias vozes com influência na opinião pública. De cinema, passou a fazer parte do debate político nacional. Ideologizado. Pluralidade de vozes. Democratização da palavra. O presidente Javier Milei elogiou o filme e fez com que seu gabinete o assistisse na Casa Rosada. Parlamentares o analisaram na Quinta de Olivos. As redes sociais explodiram. Francella fez declarações sobre o cinema nacional. Polêmico. Agora, aqueles que causaram esse alvoroço em uma Argentina polarizada, em constante conflito por qualquer questão de interesse público, estão se manifestando: Mariano Cohn e Gastón Duprat.

Por que eles fizeram o “Homo Argentum”?

Mariano Cohn: Como diretor, você explora e retrata em seu filme temas que partem de uma observação da realidade, de uma perspectiva, de uma percepção pessoal, de um ponto de vista até então não expresso. Neste caso, reflexões sobre a cultura argentina, a hipocrisia e o dinheiro, além de aspectos das relações entre as pessoas, entre outros temas. Desta vez, parece que o tema iluminou algo latente, quase assintomático, e gerou uma discussão antes mesmo do lançamento do filme, apenas com o trailer . Sempre vimos mérito em filmes que impactam a realidade e, muitas vezes, a mudam ou conseguem distorcê-la, pelo menos um pouco, ou geram um debate de ideias. Isso acontece com os filmes de Enrique Piñeyro, "Fuerza Aérea Inc." e "The Rati Horror Show", que sempre foram exemplares para nós. "Esperando la Carroza" também dividiu as águas e gerou debate na época. Depois, algo semelhante aconteceu com "El Ciudadano Ilustre", "El Encargado" e agora com "Homo Argentum".

Gastón Duprat: Não é mais apenas um filme: é o filme em si, mais tudo o que aconteceu com ele. Tudo isso: o impacto social, o debate, a controvérsia, as salas lotadas, o extraordinário boca a boca, os fãs, os detratores, os críticos, os críticos, os que aplaudiram de pé, os que se sentiram ofendidos — tudo isso se somou ao fenômeno "Homo Argentum".

MC: Aqueles que deram a opinião sem ver também contribuíram muito… (Risos).

Homo Argentum é um filme anti-woke , como o governo o definiu?

MC: Nunca concebemos nenhum filme ou série como sendo a favor ou contra alguém ou alguma coisa. Na verdade, expressamos esse conjunto de ideias desde nossos primeiros filmes, "O Artista" e "O Homem da Casa ao Lado", quando o termo "woke" nem sequer existia. É verdade que nosso trabalho contém uma visão crítica de um determinado mundo, digamos, um mundo progressista, de classe média, que é o mundo ao qual pertencemos. É por isso que temos autoridade para criticá-lo. Como podemos não criticar nosso próprio universo e nossas próprias ideias? Se não podemos criticá-las ou ridicularizá-las, ou pelo menos desafiá-las, essas ideias seriam uma prisão.

Você esperava sucesso de bilheteria?

MC: Sempre esperamos que nossos filmes e séries alcancem um público amplo, mas não a qualquer preço: nunca fomos condescendentes e nunca nos adaptamos a filmes ou séries para torná-los mais abertos ou populares. Na verdade, tenho a impressão de que o público hoje, em 2025, é mais sofisticado e aberto do que os próprios críticos, que estão sempre na defensiva. Se algo fica claro em "Homo Argentum" é que há uma enorme diferença entre os gostos da crítica e do público, e o quão pouco eles influenciam a decisão de ir ao cinema. De qualquer forma, o número de espectadores não é um valor absoluto: há sucessos de bilheteria fantásticos e outros terríveis, e filmes independentes com pouquíssimo público que são extraordinários e outros ruins. É verdade que, neste caso, priorizamos 100% a ideia de trazer o espectador de volta aos cinemas, e seria ótimo se esse sucesso de público finalmente abrisse as portas para que as pessoas pudessem ver filmes argentinos nos cinemas novamente, além de "Homo Argentum".

GD: Um fato importante é que este ano o movimento nos cinemas tem sido muito baixo; o público está muito menor do que antes da pandemia. Isso torna o número ainda mais valioso.

MC: Chegamos a recusar convites para dois festivais importantíssimos em favor de um lançamento nos cinemas. No primeiro festival, não tínhamos como terminar o filme como queríamos; não havia tempo suficiente. E no segundo, tivemos que adiar a data de lançamento para depois do festival, o que significaria perder a data de lançamento de 14 de agosto, que era ideal por causa do feriado. Então, apesar de toda a dor do mundo, tivemos que recusar os convites e decidir o que seria melhor para o público nos cinemas.

GD: Sempre foi pensado como um filme para ser exibido nos cinemas. Na verdade, só estará disponível na plataforma no ano que vem. O filme foi feito para ser apreciado no cinema — os enquadramentos, o som, a música extraordinária. É ótimo assisti-lo no cinema, com plateia; é uma experiência única.

O filme gerou enorme debate. Até o presidente Milei expressou sua forte opinião sobre o Homo Argentum.

MC: A opinião de Milei é apenas uma entre mais de um milhão de opiniões de quem foi assistir ao filme. Todos podem ter uma opinião. Os espectadores reinterpretaram o filme em uma direção ou outra. Não é mais o nosso filme, e toda interpretação é válida, mesmo que não gostemos ou pareça distante do que pensamos. Isso é um ponto forte do filme; todos os painéis têm múltiplas interpretações, e isso nos incentiva a tomar uma posição, permitindo que retrabalhem o que acabaram de ver.

A opinião de Milei não é qualquer uma. Ele é o Presidente.

MC: Nosso filme de 2010, "O Vizinho" — uma disputa entre dois vizinhos por causa de um muro de contenção, que sem dúvida compartilhava a mesma herança do restante de nossa obra, incluindo "Homo Argentum" — foi interpretado pelo governo da época como uma reivindicação do peronismo, simbolizado pelo papel desempenhado por Daniel Aráoz, e o outro papel, interpretado por Rafael Spregelburd, como uma representação do gorila elitista (risos). A Casa do Governo chegou a nos pedir 300 cópias em DVD para distribuir, de tão felizes que gostaram! Enfim, cada um pode fazer a interpretação que quiser, seja o presidente ou um entregador; não me importo com a posição social. Interpretações de terceiros estão além do nosso alcance.

GD: Ouvi na TV que a Cristina pediu um link para assistir ao filme em casa. Vamos ver se ela também gosta! (risos)

O filme enfureceu muitos jornalistas e políticos. Um grupo peronista pediu a cassação da cidadania argentina. Eles foram chamados de "apátridas" e até mesmo de antiargentinos.

GD: (Eles riem) Isso é fabuloso, digno de um desenho animado em "Homo Argentum". A ideia de que diretores são antiargentinos ou apátridas é um absurdo, algo que nem sequer justifica defesa. Centenas de filmes norte-americanos e europeus criticam duramente a sociedade sem receber uma crítica tão obscurantista. É um filme, uma sátira, que se aprofunda nas falhas, na ganância, na duplicidade dos argentinos. Mas também na honestidade, na ternura e na ingenuidade. Não somos filiados a nenhum partido político ou governo, passado, presente ou futuro. Somos cineastas, artistas, gostemos ou não (risos).

MC: A questão anti-Argentina também vem do fato de que uma vez dissemos que não gostávamos de futebol. Qual é o problema de eu não gostar de futebol? Não se preocupe, não é contagioso (risos).

Alguns meios de comunicação acusaram Homo Argentum de ser um filme misantrópico.

GD: Não o vejo como misantropo. Há muitos personagens nobres e afetuosos no filme. Mas se fosse esse o caso, qual seria o problema? Estamos falando de um filme, não de um livro didático sobre humanismo. Há autores misantropos maravilhosos, de Jean Paul Sartre a Thomas Bernhard, Michel Houllebecq e Lars Von Trier. É um erro fingir que a arte deve ser sempre otimista e positiva.

MC: De qualquer forma, estamos muito felizes que o filme tenha impactado a realidade, que tenha se tornado uma questão nacional e objeto de debates acalorados. Sejam a favor ou contra, é um grande prazer ouvir as reações ao filme. É um ponto forte de "Homo Argentum" gerar todo esse rebuliço, já que a unanimidade em torno de uma obra de arte me parece horrível; isso significaria que a obra está morta. Sempre gostamos de apontar o dedo na ferida; sempre houve quem se sentisse incomodado e ofendido com nossos filmes, embora, admito, não na mesma proporção astronômica de "Homo Argentum".

GD: E se você adicionar a esse debate o público lotando os cinemas, a alegria é completa, porque eu acho que o pior destino para um filme é dormir em um cinema de arte ou em um museu; é como o lugar onde as baleias vão para morrer. (risos)

Alguns críticos se opuseram à publicidade do filme. Seria para arrecadar fundos?

MC: Antes de tudo, é um recurso estético e narrativo. Se um personagem bebe Coca-Cola, é melhor tomar uma Coca-Cola do que uma marca inventada ou ver a garrafa de cabeça para baixo. As marcas fazem parte da nossa paisagem, constantemente e em todos os lugares. É uma discussão antiga; de Tarantino a Kaurismäki, as marcas foram incluídas como parte da paisagem. E, em segundo lugar, há o aspecto comercial: as marcas representaram 20% do orçamento do filme — muito. Luca Guadagnino, um amigo, nos visitou em Buenos Aires no ano passado e conversamos muito sobre marcas e filmes. Ele nos contou sobre todo o processo de "Challenger" e como, sem marcas, teria sido impossível fazer o filme, do ponto de vista estético, mas também financeiro. Incluir marcas em filmes é normal no cinema em todo o mundo, mas na Argentina ainda existem preconceitos.

O que você acha do que aconteceu com Darín? O presidente criticou duramente sua atuação em El Eternauta. Chegou a atacá-lo quando falou sobre o quanto ele pagava pelas empanadas.

MC: É verdade que com "El Eternauta" houve um fenômeno semelhante ao de "Homo Argentum" em termos de debate acirrado, mas o contrário. É muito tosco analisar ideologicamente um filme, um ator ou um diretor, e com base nesse indicador, se você gosta ou não. Garanto que o público em geral, aquele que lota as salas de cinema, não pensa assim; eles estão além dessas piadas e ataques; eles têm uma perspectiva muito mais fresca e inteligente.

Por que seus filmes são frequentemente politizados?

MC: Porque são filmes que te obrigam a tomar posição sobre certos temas ou dilemas. E também têm múltiplas interpretações. Não acho estranho que tentem se apropriar dos dois lados. Fica a critério do espectador.

GD: De qualquer forma, eles são um grupo pequeno de pessoas intensas que se envolvem e politizam tudo, mas não influenciam em nada aqueles que vão ver "Homo Argentum" no cinema, que vão por motivos mais genuínos, basicamente porque alguém que foi recomendou o filme e ponto final.

MC: Trabalhamos com Oscar Martínez, Dady Brieva, Gustavo Garzón, Beto Brandoni, Mirtha Busnelli, Norman Briski, Griselda Siciliani: não pedimos carteira de filiação política a ninguém da diretoria.

Com qual personagem do filme você se identifica?

GD: Com o diretor do filme, claro! (risos)

MC: Eu, com o avô que traz um brinquedo de Miami para o neto. Sinto um pouco de carinho por esse avô, tudo vira merda para ele. Aconteceu comigo outro dia, quando fomos à estreia do filme no Uruguai e cheguei no Dia das Crianças com alguns brinquedos. Meus filhos me disseram: você é o avô de "Homo Argentum".

GD: Que se preparem os ofendidos, já estamos preparando "Homo Argentum 2". Também temos outros projetos em andamento, um nos Estados Unidos e outro na Espanha. Anúncios específicos serão feitos em breve.

MC: E "Homo Argentum Kids". Não, isso é mentira (risos).